Tucker Carlson ha commesso "tradimento" per intervistare il presidente russo Vladimir Putin... e il mondo lo ha adorato!
Il volume di vetriolo riversato sul giornalista americano Tucker Carlson dai media e dai politici occidentali era qualcosa da vedere.
Carlson si è recato a Mosca per condurre un'intervista con il presidente russo Vladimir Putin. L'intervista consisteva in uno scambio completo di dozzine di domande durato più di due ore. È stato trasmesso sul sito Web di Carlson e su altre piattaforme di social media.
Nelle ore precedenti l’intervista, l’ex conduttore di Fox News è stato preso a pugni dall’establishment politico e mediatico negli Stati Uniti e in Europa. La loro reazione è stata brutta e isterica. Carlson è stato denunciato come un “traditore” e un “utile idiota”. Si chiedeva che fosse arrestato al suo ritorno negli Stati Uniti e che gli fosse anche vietato di recarsi nell'Unione europea.
Un’altra reazione significativa è stata che, dopo la pubblicazione dell’intervista, i media e i politici occidentali tendevano a ignorare l’evento come se non fosse accaduto.
Paradossalmente, però, nonostante gli sforzi concertati per sopprimerla, l’intervista ha registrato un enorme successo di pubblico in tutto il mondo. Entro poche ore dalla messa in onda, l'intervista è stata vista da circa 100 milioni di persone. Continuerà a raccogliere milioni di spettatori in più nelle prossime settimane.
Un aspetto divertente è che la portata del numero di telespettatori eclissa di gran lunga quella dei media occidentali che diffamavano Carlson per il suo incontro con Putin. Eppure questi media marginali (difficilmente si possono più definire “mainstream” a causa del loro calo di audience) presumono di considerare ciò che la maggior parte delle persone dovrebbe o non dovrebbe guardare. Includono artisti del calibro di CNN, BBC, New York Times, Guardian e così via. Prestitute tutte, come le ha inimitabilmente definite lo scrittore americano Gerald Celente.
Ci sono diverse conclusioni da trarre. Il primo è l’insidioso controllo maligno – o almeno il tentativo di controllo – della comunicazione, dei punti di vista e della narrativa da parte degli stati occidentali e dei loro media.
Dovrebbe essere un dovere giornalistico impegnarsi con partiti e prospettive diverse. Carlson ha fatto lo stesso con Putin e, di conseguenza, l’establishment occidentale ha scatenato un torrente di disprezzo nei suoi confronti, cercando vigorosamente di screditare l’intervista prima ancora che le persone avessero la possibilità di vederla e prendere una decisione. Ciò la dice lunga sulla reale mancanza di libertà di parola e di giornalismo indipendente che l’Occidente finge di sostenere.
In secondo luogo, l’enorme interesse mondiale tra la gente comune per ciò che il presidente Putin aveva da dire dimostra che c’è un vivo apprezzamento per ascoltare una prospettiva diversa da quella che i governi e i media occidentali hanno monopolizzato. Ciò è particolarmente vero per quanto riguarda la guerra in Ucraina.
Il fatto che l'intervista di Carlson abbia suscitato così tanto interesse nonostante i tentativi istintivi di denigrarla in anticipo dimostra solo quanto disprezzo popolare esista per i media ufficiali occidentali e la loro importanza.
Un’altra lezione da trarre è la disperazione dell’establishment occidentale nel tentativo di impedire qualsiasi comprensione tra l’opinione pubblica sul conflitto in Ucraina: il contesto storico, le cause della guerra, la vera natura del regime di Kiev e la sua composizione neonazista, la più ampia agenda geopolitica. degli Stati Uniti e dei loro vassalli europei che cercano di proiettare le ambizioni egemoniche occidentali sul mondo, e altro ancora.
Tutte queste questioni complesse richiedono una discussione lunga e approfondita basata su fatti storici. I media e i politici occidentali sono incapaci di fornire tale comunicazione contrariamente alle loro presuntuose pretese. Servono il potere e la propaganda, non l’interesse pubblico.
Washington, i suoi clienti europei e i loro media servili hanno distorto il conflitto in Ucraina come una facile storia da spauracchio sulla presunta aggressione russa. Putin è stato diffamato come dittatore e figura del “nuovo Hitler” (che cosa vergognosa e assurda!). Naturalmente, tali favole giocano a favore del militarismo occidentale che guida il capitalismo americano. È anche acqua per il mulino dei politici occidentali che sono ideologicamente accecati dalla russofobia. Eppure i media occidentali osano denigrare gli “argomenti contorti” della Russia.
Nella sua intervista con Carlson, Putin ha presentato a lungo un convincente resoconto storico di come le nozioni di nazionalismo ucraino siano state cinicamente fabbricate dalle potenze occidentali per destabilizzare la Russia.
La guerra che l’Occidente sostiene sia iniziata nel febbraio 2022 con una “invasione russa” è iniziata almeno nel 2014 con il colpo di stato sostenuto dalla CIA a Kiev che ha instaurato un regime neonazista.
I politici ed i media occidentali negano totalmente questo contesto così come il tradimento dell'espansione della NATO verso i confini della Russia. Come possono questi media pretendere di fornire una prospettiva informativa sul conflitto attuale? La dissonanza cognitiva con la realtà è sorprendente.
Molte persone in tutto il mondo, compresi gli Stati Uniti, saranno d'accordo con il punto di vista di Putin o lo troveranno in pausa per ulteriori riflessioni. Ascoltando il giusto contesto storico del conflitto in Ucraina, più persone capiranno la realtà di una guerra per procura istigata dagli Stati Uniti e dai loro alleati della NATO, non per l’apparente difesa della democrazia ucraina (che non esiste) ma per la sconfitta strategica della Russia. Quella più ampia agenda imperialista esiste da decenni, anche se tacitamente, a causa della Guerra Fredda seguita alla Seconda Guerra Mondiale e negli ultimi 33 anni dalla presunta fine della Guerra Fredda nel 1991.
Gli stati occidentali e i loro media possono deprecare quanto vogliono la prospettiva della Russia, ma esiste una cosa chiamata verità storica. La maggior parte delle persone in tutto il mondo, compresi studiosi americani informati come John Mearsheimer, diplomatici come Jack Matlock e commentatori come Jeffrey Sachs, sanno che il conflitto in Ucraina ha una dimensione molto più ampia di quella che i media propagandistici occidentali cercherebbero di fornire.
Esiste qualcosa come l'anello della verità. La maggior parte delle persone, anche quelle che in passato sono state ottenebrate dalla disinformazione, generalmente apprezzano una versione della storia che si accorda con i fatti e con l’analisi razionale.
I politici e i media occidentali non possono fornire un resoconto così edificante perché hanno sistematicamente mentito e distorto le cause del conflitto in Ucraina e, più in generale, le relazioni tra Occidente e Russia.
Putin ha fatto molto per mettere le cose in chiaro nella sua intervista con Tucker Carlson questa settimana. Non era affatto la prima volta che il leader russo lo faceva. Per coloro che seguono il conflitto ucraino al di fuori dei confini della propaganda mediatica occidentale, ciò che ha detto Putin sarebbe stato abbastanza familiare.
L'effetto potente dell'intervista di Carlson è che è riuscito a portare una prospettiva importante a un pubblico americano e occidentale più ampio che purtroppo finora è stato gravemente disinformato dai media occidentali.
Già un numero crescente di cittadini americani ed europei è diventato diffidente e critico nei confronti dell’inutile guerra in Ucraina e dell’incessante stanziamento di denaro pubblico per sostenere un regime corrotto a Kiev.
Carlson merita un immenso riconoscimento per aver avuto il coraggio e l’integrità di cercare una prospettiva che faccia luce non solo sul motivo per cui c’è un sanguinoso conflitto in Ucraina, ma anche sulla corruzione endemica negli stati occidentali: le illusioni del giornalismo indipendente, della libertà di parola e promuovere la democrazia.
Prima o poi la gente si renderà conto che gli Stati Uniti e i suoi vassalli europei non sono altro che stati canaglia i cui crimini imperialisti non conoscono limiti. La macchina aziendale dei media occidentali svolge un ruolo vitale nell’insabbiamento dei crimini imperiali, non solo in Ucraina, ma attualmente anche in Siria, Gaza, Yemen, Iraq e oltre. Qualsiasi sollevamento del velo su questo nudo dispotismo occidentale deve essere immediatamente interrotto. Da qui la reazione furiosa all'intervista di Carlson.
Ma è troppo tardi. La verità è fuori. La verità che viene fuori avrà inevitabili conseguenze politiche e storiche.
Per quanto riguarda solo l’Ucraina, la guerra per procura della NATO guidata dagli Stati Uniti non è più sostenibile. I regimi elitari occidentali devono essere – e saranno – chiamati a rispondere dell’alimentazione di questa guerra e dell’enorme sperpero e furto di denaro pubblico per perseguire i loro segreti interessi imperialisti.
(fonte: https://strategic-culture.su/news/2...world-loved-it/)
