di Pepe Escobar
Le prove continuano ad accumularsi, attraverso rapporti trapelati, di una ripartizione generalizzata delle linee del fronte ucraine.
In precedenza, ci siamo concentrati sul fronte meridionale di Zaporozhye. Ora concentriamoci su Kharkov, nel nord-est.
Il documento allegato, di cui è stata verificata l'autenticità, è un rapporto di luglio inviato al capo di stato maggiore del gruppo tattico-operativo “Sumy”.
Il rapporto afferma essenzialmente che è impossibile ritirare due terzi dell'unità A7383 dal campo di battaglia per recuperare la prontezza al combattimento perché il restante terzo non è in grado di mantenere il forte, che si estende per 55,5 km.
Parallelamente, il reclutamento procedeva molto lentamente.
Quattro mesi fa, la 127a brigata separata di difesa territoriale a Kharkov era ancora equipaggiata con il 72% del personale: 2.392 soldati e 256 ufficiali. Ma, soprattutto, la condizione morale e psicologica dell’unità era critica – proprio come nel caso precedente a Zaporozhye.
Dimenticatevi quindi di recuperare la prontezza al combattimento: questo è l’ennesimo caso di una brigata – ora a Kharkov – che non può combattere adeguatamente. Il caso precedente era lungi dall’essere un’eccezione alla regola attuale.
La conclusione è cruda: con intere brigate in condizioni critiche, l’intera linea del fronte ucraina potrebbe essere sul punto di cadere.
La debacle dei cento giorni
I fatti sul campo indicano che le forze armate russe (RAF) hanno preso l’iniziativa lungo il fronte dell’SMO. Ciò è riconosciuto anche dai servizi segreti polacchi ed estoni. Le battaglie principali si combattono sulla linea Avdeevka-Marinka nella DPR e sulla linea Kupyansk-Svatovo nella LPR.
La RAF ha abbastanza uomini e armi per mantenere gli ucraini in uno stato di disperazione 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Gli obiettivi rimangono gli stessi: catturare l'insieme di DPR e LPR entro i loro confini amministrativi.
Parallelamente, il sempre staccato Dmitri Medvedev, vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo, ha annunciato un massiccio aumento della produzione di armi e attrezzature militari. Medvedev sottolinea costantemente che le capacità dell’industria della difesa russa hanno raggiunto un livello senza precedenti – e molto più velocemente del previsto.
Il portavoce del Cremlino Dmitri Peskov, da parte sua, fa eco a ciò che il ministro degli Esteri Lavrov spiega in dettaglio ormai da mesi: Kiev – e i suoi rappresentanti della NATO – faranno meglio a rendersi conto che non possono e non vogliono “vincere” sul campo di battaglia.
Medvedev ama sempre alzare la posta: “L’Occidente deve ammettere che non solo il Donbass e la Crimea non sono Ucraina, ma anche Odessa, Nikolaev, Kiev e praticamente tutto il resto”.
Questa è stata una dura risposta all’ex segretario generale della NATO Anders “Fogh of War” Rasmussen, il quale ha affermato che Kiev potrebbe essere accettata nella NATO “senza territori perduti”, riferendosi alla Crimea e al Donbass.
Ciò ha messo Medvedev su tutte le furie: “Cosa dovremmo ammettere allora alla NATO, chiedi? Ebbene, possiamo accettare la città di Lemberg con i suoi dintorni [la regione di Lviv] se davvero insistono lì”.
Questa analisi si concentra su “ciò che i russi stanno facendo con la loro continua 'offensiva della stagione del fango' in Ucraina, in realtà una raccolta di attacchi locali lungo tutta la linea del fronte” – con l'eccezione di Kherson.
Strategicamente, la Russia non ha impegnato nessuna delle sue ingenti riserve, mentre le Forze Armate dell’Ucraina (AFU) sono sotto pressione lungo tutta la linea del fronte – e i russi preparano silenziosamente un colpo ad eliminazione diretta a sorpresa altrove.
Una tempesta perfetta di finanziamenti in diminuzione, armi e “sostegno” occidentale ha oscurato l’orizzonte di Kiev, mentre i disastri seriali ucraini sul campo sono così evidenti che vengono persino ripresi dai principali media occidentali.
Questo non è uno “stallo”.
L’analisi precedente è solo una tra le tante che corrisponde alla disgregazione delle brigate ucraine in prima linea – costituite “in gran parte da unità già dilaniate nella loro disastrosa offensiva dei cento giorni”.
L'offensiva dei cento giorni dovrebbe piuttosto essere qualificata come la debacle dei cento giorni della NATO.
La debacle è la ragione principale per cui l’amministrazione della “combo Biden” sta ora cercando disperatamente di imporre un cessate il fuoco: una mossa per salvare la faccia cruciale quanto gettare la felpa sudata a Kiev sotto un autobus a due piani.
(fonte: https://strategic-culture.su/news/2...down-revisited/)