Arca Russa

Roberto ha scritto: 

Да... я в искусство не врубаюсь, но тот монумент - это просто настоящий кошмар какой-то... )

Роберт

D'accordo con te.
Olga

Dal conversazione di Zereteli…Quest’anno l’Accademia Russa di Belle Arti compie 250 anni. A questo proposito nella Galleria di Arti Zereteli passa l’esposizione, della quale vorrei raccontare un po’. L’esposizione ha il nome «Incisione dell’ Europa Occidentale XVII-XVIII s.». In tre sale sono rappresentate le opere dalla raccolta della Biblioteca Sientifica e del Museo di ricerca dell’Accademia Russa di Belle Arti.
Перехожу на русский. Достаточно редкие вещи предоставили обзору посетителей организаторы выставки, в основном – это репродукционная гравюра с произведений Н.Пуссена, П.Рубенса, А.Ван Дейка на темы Нового Завета. Было большой неожиданностью увидеть уже в последнем, третьем зале репродукцию с оригинала Леонардо да Винчи «Тайная вечеря», которую с большим мастерством в 1800 году выполнил Морген Рафаэль. На мой взгляд, очень удачное воспроизведение цветного оригинала в черно-белом варианте. Рассматривать можно бесконечно: штрихи, линии, переходы от тона к тону, сам стиль резчика – как он «лепит форму». Также было для меня подарком – офорты самого Пиранези Джованни Баттиста: «Veduta del Pallazzo Odescalchi» (1753), «Sepolcro di Cecilia Metella», «Veduta dell’Arco di Tito»(1760), «Veduta del Castello dell’Acqua Felice» (1751). Грандиозные, величественные здания важно возвышаются над маленькими, суетящимися у их подножья людишками, такими невыразительными, такими жалкими. Людей почти не видно, они сливаются с землей, с деревьями, со стенами зданий, живые, но такие незначительные по сравнению с возвышающимися над ними статуями, мертвыми, из холодного мрамора, но которые гордо взирают свысока уже несколько веков подряд на всю эту мимолетную никчменную возню. Такое соотношение ВЕЛИЧЕСТВЕННОГО РУШЕВА и жалкого живого целого.
Впечатлений, в общем, море; получила огромное удовольствие от созерцания и исследования стилей мастеров. Не буду вас больше утомлять, добавлю лишь несколько имен великолепных граверов, с работами которых довелось познакомиться воочию: Пэн Жан, Фессард Этьен, Боде Этьен, Стела Клаудина, Клуэ Питер, Ордан Бено, Понтиус Паулус и другие.

Dopo l'uscita di scena di Jurij Luzhkov, il sindaco che in 18 anni di governo, più di ogni altro aveva influito sull'immagine di Mosca, si è aperto il dibattito sui monumenti da lui voluti e prima di tutto su una colossale costruzione dedicata a Pietro il Grande. I suoi 98 metri di altezza hanno sempre suscitato una viva opposizione. Cosa fare con Pietro il Grande che come un grattacielo del cattivo gusto domina la città? Smontarlo definitivamente o spostarlo altrove? Un cosa facile da dire, ma difficile e costosa da realizzare.

Ricordo vagamente, che in origine quello avrebbe dovuto essere un monumento a Cristoforo Colombo, destinato ad una città diversa da Mosca, forse all'estero; per qualche ragione il monumento fu rifiutato e così venne riciclato come monumento a Pietro il Grande. Come lo giudicano i moscoviti? mi pare di capire, che generalmente non piace.

eh si, Petr Christoforovich non ci piace per niente...

Beh, non posso darvi torto :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Petr Christoforovich è sicuramente un'opera di cattivo gusto e fuori luogo nel contesto in cui
si trova. Però fa anche parte dei contrasti che rappresentano il carattere della città di Mosca.
Bisogna ammettere che fa parte della storia della città e come tale, secondo me, va rispettata
e lasciata dov'è. Del resto anche la Tour Eiffeil, una ferraglia allestita per l'inaugurazione di una mostra
d'arte, è diventata poi il simbolo di Parigi. E nessuno oggi si sognerebbe di rimuoverla...
Così dovrebbero fare i moscoviti...accettare la bellezza dei contrasti della città e fare sì che i turisti
in crociera sulla Moscova, possano ancora spaventarsi per lo stagliarsi improvviso della statua di
Pietro il Grande dalle acque del fiume