Arca Russa

Ritengo questo scrittore uno dei piú interessanti di tutta la letteratura russa ed insieme uno dei piú sfaccettati. Non ho letto tutte le opere qui menzionate, ma per me fu una gran sorpresa il fatto che egli avesse scritto sia "Aelita" (alta poesia nella fantascienza, segnata dall'epoca postrevoluzionaria) sia il romanzo "Pietro I".

Io invece mi rammarico di non aver ancora letto nessun libro di Aleksej Tolstoj, ma, visto che non è mai troppo tardi per leggere, cercherò di porre rimedio quanto prima a questa lacuna.
Mi chiedevo se, dovendo selezionare un paio di opere che siano le più rappresentative, la scelta giusta fosse “Pietro I” e “Aelita”?

Myshkin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io invece mi rammarico di non aver ancora letto nessun libro di Aleksej Tolstoj, ma, visto che non è mai troppo tardi per leggere, cercherò di porre rimedio quanto prima a questa lacuna.
Mi chiedevo se, dovendo selezionare un paio di opere che siano le più rappresentative, la scelta giusta fosse “Pietro I” e “Aelita”?

Non ti dico di no, ma neanche di sí: sono le uniche opere di questo Tolstoj ch'io abbia letto (ma ho voglia di rimediare). Di tutt'e due romanzi ho un buon ricordo, ma "Aelita" mi piace di piú per motivi personali: nel fondo del cuore sono un romantico incorreggibile, mi piacciono le fiabe d'arte (ed alcuni libri di fantascienza lo sono in un certo senso), e la nostalgia, che sia dell'infanzia, d'un soggiorno particolarmente felice, d'un passato che non tornerà mai piú, o - come nel caso d'Aelita - d'un amore, è un sentimento che non m'è per niente estraneo.

Bene, allora non credo che sbaglierò scegliendo come prima lettura il romanzo “Pietro il Grande”.
A proposito della figura di Aleksej Tolstoj, se non erro non si è mai distinto per opere o azioni contrarie al regime politico di quegli anni, anzi, mi sembra proprio che fosse molto vicino a Stalin.
Mi viene in mente il famoso episodio degli anni ’30, quando era presidente del "Tribunale dei compagni" che si occupava delle controversie tra scrittori.
Il poeta Osip Mandel’stam si era rivolto a lui per avere giustizia dopo che sua moglie Nadezhda era stata gravemente offesa in casa sua dallo scrittore Sergej Borodin.
Ma la sentenza di Tolstoj fu molto ambigua e lasciava intendere che la responsabilità dell’accaduto fosse tutta da attribuirsi al comportamento dello stesso Mandel’stam. Successivamente, in un incontro tra Tolstoj e Mandel’stam in una casa editrice di Leningrado, quest’ultimo diede uno schiaffo a Tolstoj, dicendo “Ho punito il boia che ha ordinato l’aggressione di mia moglie”.
Suppongo che quest’episodio abbia pesato molto sulla sorte di Osip Mandel’stam.

Proprio di questo episodio con Mandelshtam e degli altri degli anni ’30 scrive Aleksej Varlamov nel suo libro monografico. Indubbiamente che Aleksej Tolstoj non sia una persona univoca. Ma ciononostante è un grande scrittore.

Ne sono più che convinto, anche se ancora non ho avuto occasione di leggere i suoi libri. La sua fama parla da sola, sono in molti ad avermi esaltato le sue opere e sono ansioso di leggere qualcosa.
Indubbiamente gli scrittori e i poeti, ma direi gli artisti in generale, sono uomini come tutti gli altri, in primo luogo. Questo significa che sul piano umano hanno anch'essi pregi, difetti, vizi e virtù, sentimenti positivi e negativi, come chiunque. Spesso ci si scorda di questo e si tende a idealizzare la figura dell'artista, identificandolo con le loro opere e ritenendolo superiore alle comuni e volgari espressioni della natura umana come l'invidia, la gelosia, il rancore, l'opportunismo e via dicendo.

Sono riuscito a trovare e procurarmi il romanzo "Pietro il Grande" di Aleksej Tolstoj.
Dalle prime occhiate sparse mi sembra fatto molto bene e, soprattutto, interessante, a metà tra romanzo e ricostruzione storica.
Devo confessare che sono molto tentato di leggerlo subito, anche se avevo deciso di leggere "Le veglie presso la masseria di Dikanka", di Gogol'.
Sono molto indeciso.
Tiro una monetina in aria?

Hai ragione! :D
Questo libro sembra proprio che aspetti solo di essere preso in mano e letto.
Grazie per avermi aiutato a risolvere il piccolo imbarazzo.
E' deciso!

Ho cominciato a leggere "Pietro il grande" e mi sembra proprio di aver fatto bene!
Ho notato all'interno dell'edizione che ho trovato una nota che dice, testualmente:
"Il volume che presentiamo è il primo di una trilogia su Pietro il Grande composta da Aleksej Nikoaevich Tolstoj. Ogni parte dell'opera può essere letta autonomamente, tanto che i tre volumi furono scritti e pubblicati in Unione Sovietica rispettivamente nel 1930, nel 1934 e nel 1945".
Mi sembra di capire però che il vero capolavoro, quello che è presentato anche sopra, sia proprio la prima parte di questa trilogia. E' così?

No, il libro che ho io è la prima parte della trilogia, cioè il libro del 1930. Non so se sono mai state pubblicate le altre due parti, ma per ora devo accontentarmi di leggere questa che, comunque, mi sembra di capire sia la migliore.
Io ho visto un film su Pietro il Grande, anche in due parti, ma non mi pare che fosse del 1937. Ora ho qualche difficoltà a ricordare meglio, ma ho l'impressione che fosse una versione successiva, più recente. E' possibile?

Penso che tu abbia visto un altro film: «La giovane Russia» («Россия молодая» 1981-1982). E' un film televisivo in tre puntate del regista Ilja Gùrin. Ma questo film non è sul romanzo di Aleksej Tolstoj, ma sul romanzo di Jurij Gherman. Invece il film del 1938 è sul romanzo di Aleksej Tolstoj che stai leggendo. Ho capito che tu hai solo la prima parte del romanzo. Di solito pubblicano tutte tre parti in un volume come un romanzo completo.