Questi sono i tuoi post che amo di più, caro Zarevich. Aggiungiamo che Dostojevskij è il mio autore preferito, e si può capire quanto apprezzi queste reminiscenze.
Ancor più in quanto mi trovo proprio nel bel mezzo della lettura de “I demoni”, uno degli ultimi capolavori di Dostojevskij, probabilmente il più grande di tutti.
Forse la sua prosa non era raffinata come quella di Turgenev, che personalmente adoro, quella prosa che Tolstoj soleva dire che suonava come musica, “come la profonda musica di Beethoven”, benché Dostojevskij stesso invece non stimasse affatto Turgenev. Ma anche se la sua prosa non era “musicale” la sua profondità, la sua capacità di scandagliare ed esplorare l’animo umano in tutti i suoi torbidi recessi e portare alla luce il vizio e il male è il dono che lo rese unico tra gli scrittori, secondo soltanto alla grandezza di Shakespeare.
Si può dire che F.M. Dostojevskij sia per me una sorta di idolo, un’icona, lo scrittore che mi ha lasciato di più tra tutte le mie letture, e che mi ha irreversibilmente avvicinato alla Russia, il suo popolo e la sua cultura.
Grazie per questo tuo personale tributo ad uno dei più grandi scrittori di tutti i tempi.

A distanza di anni vorrei riprendere la lettura di Dostojevkij. Quale libro mi consigliate? Qual è il vostro preferito?

Io sto leggendo ora “I demoni”, e mi sta piacendo molto, ma è ancora presto per darne una giudizio definitivo comparato alle altre opere di Dostoevskij. Ti posso dire che tra quelli che ho letto, i romanzi che ho amato di più sono stati “I fratelli Karamazov” e “L’idiota”. Del resto, nessuna opera di Dostoevskij può deludere, anche se scegli a caso.

Si dovrebbe cominciare da «Delitto e Castigo». Solo la figura di Rodion Raskòlnikov è la chiave per scoprire le altre opere di Dostojevskij.

Credo che tu abbia ragione, dovendo seguire un percorso probabilmente “Delitto e castigo” è il giusto inizio.
Raskolnikov è effettivamente un personaggio chiave per la comprensione della concezione di Dostojevskij.
Lì c’è anche il personaggio femminile di Dostojevskij che amo di più: Sonja Marmeladova, Sonechka!

Hai piena ragione! I personaggi femminili, Katerina Ivànovna e Sònechka Marmelàdova fanno venire i brividi. Poi saranno Nastàsja Filìppovna dall’«Idiota» e Grùscenka dai «Fratelli Karamazov» che stringeranno il cuore.

Lessi anni fa "Delitto e castigo" e "l'Idiota".
Adesso non so se rileggermi uno di questi due (a distanza la lettura può cambiare notevolmente, altre volte rimane la stessa ma si colgono sfumature diverse) oppure iniziare "i Demoni".

Dostoevskij è l'autore che amo di più in assoluto...é lui che mi ha aperto la porta oltre la quale si snodava la strada tortuosa della letteratura russa...mentre leggevo avida le pagine di "Delitto e castigo", capii che i miei studi successivi sarebbero stati una scelta d'amore...

Ciao Nochnaja babochka, e benvenuta in forum!
Posso dirti che su questo abbiamo molto in comune, visto che anche il mio viaggio nella cultura russa è partito da Dostoevskij, tanti anni fa; anche se per me la scintilla è stata "I fratelli Karamazov".
Tu parli di "studi", vuoi dire che poi è diventato per te un vero e proprio studio? Raccontaci qualcosa di più!
E ancora una domanda, se mi permetti, o piuttosto una curiosità: perché hai scelto questo nick, "Nochnaja babochka"?

Ciao Myshkin! grazie per il benvenuto!
Per quanto riguarda lo studio, diciamo che da un'autonoma lettura di "Poetica e stilistica" di Bachtin e un saggio sulla "Fenomenologia della colpa in Freud Heidegger e Dostoevskij" ho deciso che avrei voluto approfondire un po' tutti gli aspetti dellla cultura russa...motivo per cui mi sono iscritta alla Facoltà di Lettere dell'università "L'Orientale" di Napoli, al corso di laurea in Lingue e culture comparate...e naturalmente tra le lingue scelte c'è il russo! a parte poi tutti gli esami inerenti alla letteratura (mio principale interesse), l'arte, la storia e la filosofia...è stata una scelta d'amore che rifarei altre mille volte!
Il nome invece....nasce dall'amore per un altro scrittore, Nabokov...un po' di tempo fa, ho scoperto, grazie ad un articolo di Micromega, che oltre ad essere un grande scrittore, l'autore era anche un tassonomo di lepidotteri...soprprendente!un connubio perfetto di rigore scientifico ed estro letterario....un po' quello che sono io (in piccolo, non osando fare paragoni fuori luogo :D)....a parte la capacità di questo più o meno piccolo lepidottero che "sorvola le trincee" di essere al di sopra di tutte le cose del mondo, in esso io ritrovo qualcosa di magico...un piacere che chiede, contemporaneamente, un'osservazione scrupolosa e una descrizione il più possibile al di là dei confini dell'oggettività...

Quello che scrivi è interessante, si capisce che la tua è una passione autentica e genuina.
Sono certo che ti troverai bene qui con noi, e spero che ci farai compagnia spesso.
Per quanto riguarda il tuo nick, credo che sia giusto informarti che esso porta con sé un secondo significato, conosciuto ad ogni russo. Infatti si può dire che esso è l'equivalente russo della parola "lucciola", il romantico insetto che illumina l'oscurità notturna con la sua luminescenza, ma che da noi ha anche un altro significato, che sono sicuro che conosci molto bene, visto che vivi in Campania.

E si.......

A proposito....poichè il tema della colpa nella letteratura russa mi interessa particolarmente, volevo qualche consiglio riguardo ai possibili testi, di autori fra Settecento e Ottocento, in cui poterlo analizzare...per il momento ho pensato a:

Delitto e Castigo, Dostoevskij
Resurrezione, Tolstoj
Il demone, Lermontov
Ivanov, Cechov
L'isola di Bornholm, Karamzin

Ovviamente ci sarebbero da includere I fratelli Karamazov, Anna Karenina ecc...solo che i testi dovrebbero essere di autori diversi....diciamo che mi ci vorrebbe qualcosa di Pushkin e Gogol'....non so....

Benvenuta in forum!

Grazie mille!

Veramente il tema della colpa non è uno dei motivi che caratterizzano le opere né di Pushkin né di Gogol'.
Non mi viene in mente nessuna delle loro opere, almeno tra quelle che ho lette, in cui tale tema costituisca il motivo dominante o uno dei motivi principali.
Di Gogol' si deve però ricordare la profonda crisi religiosa che lo portò a bruciare il manoscritto dela seconda parte de "Le anime morte" e a rinnegare tutte le sue opere precedenti, considerate come una colpa.
Fu in quel periodo che scrisse e pubblicò i "Brani scelti della mia corrispondenza con gli amici", una raccolta di massime, pensieri e considerazioni moraleggianti, che provocò la reazione furiosa dei critici letterari, ed in particolare di Belinksij, fino ad allora il più convinto sostenitore di Gogol', che in una nota lettera prese le distanze da Gogol' denunciandone l'involuzione e le nuove concezioni filo ortodosse.

Avevo pensato anch'io a questo episodio da te citato, solo che non so quanto possa essere considerato come riscontro testuale vero e proprio....solo che, come hai ben detto, in Puskin e Gogol' la colpa non è un tema affrontato, quindi la cosa si fa complicata.....

Caro Zarevich, Дорогой Царевич!

Ti ringrazio moltissimo per il post, perché mi ha fatto riflettere sul perché io ami tanto Dostoevskij. A volte, infatti, personalmente corro il rischio di lodare tanto un autore solamente per frasi fatte, per vaghi ricordi, per il piacere di conoscere meglio di altri un autore di così grande fama. Mentre dovrei tornare più spesso al testo stesso, alla parola viva di questo grande, senza sdilinquirmi troppo in commenti generici. E il tuo post mi ha spinto proprio a fare questo. Sono andato a cercare un passo che mi ha colpito particolarmente, e trovatolo desidero condividerlo con voi!

Siamo nei Fratelli Karamazov, all'inizio del dialogo fra i fratelli Ivan e Alёša nella trattoria. Parla Ivan, con parole meravigliose, che sono una professione di amore incondizionato verso la vita.

(Ivan)
"<<Stavo seduto qui e mi dicevo che se non avessi più creduto nella vita, se avessi smesso di avere fede nella donna che amo e nell'ordine delle cose, e, anzi, se mi fossi convinto che tutto non è che un caos frenetico, maledetto, e forse diabolico, e se fossi poi colpito dalle più tremende disillusioni umane, allora vorrei vivere ugualmente, poiché, una volta che mi fossi accostato a questa coppa, non me ne staccherei più finche non l'avessi vuotata!

[...] so che la mia giovinezza trionferà di tutto, di ogni delusione, di ogni disgusto della vita. Molte volte mi sono chiesto se vi è al mondo una disperazione capace di soffocare questa irrefrenabile, e forse indecente, sete di vivere e sono giunto alla conclusione che, a quanto sembra non esiste
[...] Questa sete di vita certi moralisti tisici e inaciditi la definiscono spesso triviale, soprattutto i poeti. [...] Ma perché dovrebbe essere triviale? La forza centripeta sul nostro pianeta è ancora moltissima, Alёša. Si ha voglia di vivere, e io vivo, anche a dispetto della logica.
Posso magari non credere nell'ordine delle cose, ma le foglioline vischiose che spuntano a primavera mi sono care, mi è caro il cielo azzurro e mi sono care certe persone, che a volte - lo crederesti? - non si sa neppure perché si amino, e mi sono care certe conquiste umane, nelle quali, forse, ho smesso di credere da un pezzo, ma che si continuano a venerare col cuore, come vecchi ricordi.
[...] Le vischiose foglioline di primavera, il cielo azzurro: ecco ciò che amo! Qui non c'entrano né l'ingegno né la logica, qui si ama con le viscere, con i primi impulsi giovanili...
Comprendi qualcosa, Alёška, di tutto questo guazzabuglio, o no?>>

(Alёša)
<<Capisco anche troppo: si ha voglia di amare con le viscere e con il ventre e tu l'hai detto benissimo. Sono terribilmente lieto che tu abbia tanta voglia di vivere [...] Credo che tutti dovrebbero amare la vita prima di ogni altra cosa al mondo>>

(Ivan)
<<Amare la vita più del senso della vita?>>

(Alёša)
<<Proprio così: amarla prima della logica, come dici tu, assolutamente prima di ogni logica, e solo allora se ne afferrerà il senso.>>

"Amare la vita più del senso della vita", sono parole bellissime, piene di speranza, che infondono una forza e fiducia immense, tanto più che a pronunciarle è proprio Ivan, lo scettico, colui che nega il Mondo e che eppure non può soffocare il grande amore che prova per esso. E' un discorso da Karamazov, da gente che ama "con le viscere, con i primi impulsi giovanili", che vuole restare fedele alla propria natura di uomo.
Da diciannovenne quale sono non posso che sentire vibrare dentro di me le parole di Ivan Karamazov.
Leggendo il suo discorso mi sono sentito per un attimo in quella stessa trattoria "La capitale", in mezzo alle grida di richiamo, agli schiocchi delle bottiglie di birra stappate, al cozzo delle palle da biliardo, seduto al suo stesso tavolo, ad ascoltare avidamente le sue parole come un ragazzino russo, a sperare nella vita, a sperare di potere bere questa coppa e non staccarmene più finché non l'abbia svuotata.

"Besy" era il romanzo peferito del Velikijn Kniaz' scelto da Zarevich come avatar. Ha ragione Zarevich nella sua esegesi del termine russo: i besy sono gli angeli caduti, divenuti meschini, privi di qualsiasi grandeur. Il personaggio di Stavrogin è un banalissimo bes, e la sua morte è la miglior conferma... rileggo il romanzo per stupirmi di nuovo al vero grandeur, di Marja Timofeevna Lebiadkina