 | «La Strategia Di Putin Porta Al Crollo Della NATO» |  |
| Autore |
Messaggio |
 Myshkin 
Registrato: Settembre 2006
Messaggi: 4281
Residenza: Roma - Vologda
|
 «La Strategia Di Putin Porta Al Crollo Della NATO»
«La strategia di Putin porta al crollo della NATO»
Putin gestisce i tempi in modo che il collasso anglosassone non trascini il mondo in una guerra nucleare
di Marcelo Ramírez
L'inverno finì finalmente e l'attesa offensiva russa non ebbe mai luogo. Sì, abbiamo visto un'avanzata lenta ma costante nell'area più pesantemente fortificata del Donbass, conquistando virtualmente Bakhmut (Artemovsk in russo) e minacciando di circondare Avdivka.
L'offensiva russa si basa sull'utilizzo delle truppe del Gruppo Wagner come ariete, senza ricorrere alle truppe regolari russe e ai famosi ceceni di Kadirov, che non giocano un ruolo di primo piano come all'inizio.
La Russia ha deciso di utilizzare una tattica di lenta avanzata con un duplice obiettivo: diminuire le proprie perdite e aumentare i danni causati alle truppe NATO che combattono sotto bandiera ucraina.
L'intelligence britannica, una bizzarra fonte usata con orgoglio e frequentemente dalla stampa occidentale, ripete ciclicamente che la Russia è esausta, il suo esercito è inefficace, le armi russe sono obsolete e altri fatti che non reggono se guardiamo alla realtà. La Russia si trova di fronte a 28 paesi della NATO, più quelli che stanno cercando di aderirvi e paesi amici, vale a dire una quarantina di nazioni. Nonostante ciò, la Russia ha sempre avuto l'iniziativa militare e, dopo tredici mesi, continua a dare il tono alla competizione. Forse la domanda più appropriata sarebbe se la Russia voglia davvero vincere la guerra contro l'Ucraina, perché il suo confronto è davvero con l'Occidente, cioè con il mondo anglosassone e la sua periferia, ed è vitale.
La Russia ha attaccato le città fortificate ucraine, da Mariupol a Bakhmout e Avdivka, località che abbiamo già menzionato. Dopo l'avanzata iniziale, le truppe si ritirarono e si concentrarono sui territori di lingua russa, da dove inflissero enormi danni alle truppe nemiche. Mosca avrebbe potuto lanciare un'offensiva con tutte le sue forze, spazzando via il regime di Kiev, ma al di là delle possibilità di confronto con la Nato, c'è un punto che vogliamo sollevare per cercare di capire la strategia russa. Putin sa di essere di fatto contro l'intero Occidente collettivo, che ha un enorme potenziale militare e armi nucleari.
La decisione della Nato di smembrare la Russia non è un segreto ei segnali stanno crescendo, sia che si tratti dell'avanzata sui confini della Russia o dell'incoraggiamento dei processi di decolonizzazione in corso volti a dividere la Federazione in almeno 35 Stati più piccoli. Affrontare questo colosso militare ed economico ha richiesto tempo e una strategia chiara. Le sanzioni erano previste e risolte in modo tale che la Russia ha registrato eccedenze record dall'inizio dello scontro armato. Economicamente, la Russia è autonoma e supportata da paesi come la Cina. Su questo lato è schermato.
Il secondo aspetto da tenere in considerazione è che l'Occidente, nel suo tracollo, cerca nella guerra un modo per arrestare il processo di perdita dell'egemonia che sta attraversando. Non possiamo ignorare le varie correnti politiche interne, come il trumpismo negli Stati Uniti, che si oppongono al confronto con la Russia. Convincere l'intero establishment e le stesse forze armate della necessità della guerra con la Russia non è cosa da poco e deve avere valide giustificazioni per chi vi si oppone. La Russia ha l'opportunità di acuire queste contraddizioni pur continuando a rafforzare e indebolire l'apparato militare e industriale dei suoi nemici atlantisti. La strategia sembra essere quella di coinvolgere in modo misurato la Nato nel conflitto in Ucraina, in terreno e condizioni estremamente sfavorevoli. Le sue forze navali, la sua principale risorsa militare, sono troppo limitate per agire e non ha la possibilità di inviare direttamente le sue truppe, almeno attualmente. I dissensi interni, i problemi economici e le società decostruite dell'Occidente offrono alla Russia un'ottima occasione per creare un calderone, un crogiolo in cui fondere le potenzialità del mondo atlantista.
Un'avanzata devastante porrebbe fine al conflitto; tuttavia, un'avanzata provocatoria, ma allo stesso tempo con piccole crepe che la propaganda del nemico naturalmente amplifica, consente a Putin di ottenere dalla NATO l'invio di equipaggiamenti, armi e munizioni a Kiev. La stessa escalation del tipo, della quantità e della scala degli armamenti è stata graduale, consentendo all'esercito russo di distruggere metodicamente l'arsenale e indebolire le strutture militari dell'organizzazione. Vediamo facilmente gli avvertimenti degli ufficiali militari americani sui problemi che la stampa sta cercando di coprire. La NATO ha finito le munizioni, ha perso tutto il suo arsenale dell'era sovietica nell'Europa orientale, ma peggio ancora,
Allo stesso tempo, Mosca ha generato tensioni all'interno del blocco nemico, le differenze appaiono naturali e l'atteggiamento di Washington, che subordina paesi come la Germania alle sue esigenze, è una bomba ad orologeria che aspetta di esplodere. Le pressioni interne hanno come sfondo sanzioni economiche che si sono comportate come un boomerang, come una perdita di mercati e di potere d'acquisto, unite a paesi produttori di petrolio che non si piegano agli ordini anglosassoni, creano un ambiente che richiede la strategia di usando l'Ucraina come ariete. L'Occidente collettivo non può sostenere indefinitamente lo sforzo militare ed economico in Ucraina senza indebolirsi e crollare.
La Russia sa che il territorio è secondario nella sua strategia e che sarà la conseguenza del suo trionfo finale, ma intanto lo utilizzerà se necessario per schiacciare le forze nemiche. I ritiri parziali di Mosca potrebbero non essere un errore di calcolo, ma una strategia pianificata. Non è una consolazione per gli sciocchi, come affermano i propagandisti della NATO quando spiegano questa possibilità, se la Russia è stata in grado di avere piani di emergenza per aggirare le sanzioni e ha persino acquistato una flotta di 300 petroliere agli armatori greci. Questa flotta gli permise di aggirare il blocco petrolifero, vanificando la strategia atlantista. Ciò è stato fatto di nascosto quando l'Occidente ha annunciato sanzioni che non sarebbero state efficaci semplicemente perché Putin le aveva anticipate,
La Russia, nella sua storia, ha sempre saputo utilizzare le guerre di logoramento, anche in condizioni di attacco relativamente sorprendenti. Putin aveva già iniziato a mettere in guardia l'Occidente sulle sue politiche nel 2007, quindi aveva almeno 15 anni per prepararsi allo scontro. Se si è preparato in tutti i campi, colpisce notare che in campo militare è solo questione di improvvisazione, come ci dice la stampa occidentale.
La Russia ha creato calderoni in cui fonde armi e attrezzature occidentali mentre utilizza le sanzioni a proprio vantaggio bloccando la consegna di materie prime chiave per l'industria militare, come il titanio e l'antimonio, tra dozzine di componenti chiave. Un Occidente che si era impegnato nella speculazione finanziaria e nella costruzione di un mondo di carta molto utile fintanto che le nazioni obbedivano ai suoi comandi. Ma è stato sufficiente per la Russia dire che è stato sufficiente per dimostrare che il re era davvero nudo.
Sulla scia della Russia, vi si uniscono altre nazioni a disagio per la situazione egemonica degli Stati Uniti.
La Cina ha iniziato a dimostrare pubblicamente che la sua storia d'amore è con Mosca, l'Arabia Saudita ha raggiunto un accordo finora impensabile con l'Iran e Israele, pur essendo l'alleato occidentale che qui aveva preferito restare in questa posizione piuttosto che unirsi agli eserciti multipolari, è diventato una tempesta. Questo accordo iraniano-saudita, raggiunto grazie alla diplomazia cinese, costituisce anche una base su cui la Cina sostituirà il dollaro nel commercio di petrolio in Medio Oriente.
L'India continua a fare affari straordinari con il petrolio russo, nonostante i desideri occidentali contrari, la Turchia vacilla e se Erdoğan confermerà la sua leadership alle prossime elezioni, potremmo assistere a qualche sorpresa. Il mondo non occidentale comincia a ribellarsi. Il governo ciadiano ha dichiarato la nazionalizzazione di tutte le proprietà e diritti, compresi i permessi per lo sfruttamento e la produzione di idrocarburi, appartenenti a una filiale della compagnia petrolifera americana ExxonMobil, che si è affrettata a vendere le sue quote, che la nazione africana ha rifiutato.
Ci vuole più di questa notizia per capire il crollo in corso dell'Occidente? La politica di logoramento praticata dalla Russia sta erodendo il suo vero nemico anglosassone. La convinzione iniziale che l'Occidente avrebbe vinto la guerra logorandosi con la Russia svanì nel giro di 13 mesi. Le nozioni occidentali di accordi di pace sono solo la prova che, come un pugile che ha ricevuto un duro colpo, cerca una tregua per riprendersi. Sarebbe molto strano che la Russia cedesse a questo punto, e sicuramente continuerà a portare avanti il suo piano, lentamente ma inesorabilmente. Putin non può accelerare le cose perché il collasso anglosassone deve essere fatto in modo da non trascinare il mondo in una guerra nucleare.
La pressione sulla Cina non ha funzionato, il piano di pace è solo sbilanciato, e quindi inaccettabile per l'Occidente, che sarebbe pubblicamente sconfitto se lo accettasse. Putin quindi dice di sì, ma il problema non sono io, sono Zelensky, mentre i funzionari americani fanno dichiarazioni di sostegno militare all'Ucraina. Entrambe le parti vogliono apparire come operatori di pace, ma alle proprie condizioni, Putin vuole andare fino in fondo contro le strutture atlantiste, questo è il suo obiettivo. Se si ferma ora, deve essere in condizioni sufficientemente chiare perché il mondo capisca che la NATO è stata sconfitta. Ciò accelererebbe un effetto a cascata con l'uscita del dollaro e farebbe precipitare il crollo finale. L'Occidente vuole dare un'immagine di pace, ma allo stesso tempo mostrare di aver schiacciato la Russia, per evitare l'effetto di cui sopra. Finché persisterà questa situazione, la Russia continuerà la sua azione di demolizione, sapendo che il tempo è dalla sua parte.
Lula, dopo aver comunicato con Biden e i principali leader occidentali, annuncia un viaggio in Cina con un messaggio per creare un "Club della pace", dove Pechino rimarrebbe neutrale. Le carte sono ormai chiare: Lula è il portavoce della proposta occidentale di allontanare la Cina dalla Russia. Il presidente brasiliano quest'anno ha rifiutato la presidenza dei BRICS, pur accettando la presidenza del G20, un fatto che parla da sé. Il Brasile resta nell'orbita degli Stati Uniti e la liberazione di Lula poteva avvenire solo con il beneplacito di Washington, così come la sua vittoria in un'elezione con voto inesistente di fronte alle accuse di frode. La risposta della Cina sarebbe stata probabilmente un ringraziamento seguito da invocazioni di pace, ma la sua politica è stata suggellata dal viaggio di Xi a Mosca. Qualcosa però sembra essere cambiato e la retorica di Pechino si è indurita negli ultimi giorni. In questa occasione è successo qualcosa poiché Lula ha sospeso il viaggio a tempo indeterminato adducendo problemi di salute. Da notare che anche il suo ministro Haddad ha annullato il suo viaggio in Cina e che l'agenda del presidente brasiliano sembra incentrata sulle questioni interne brasiliane.
Il viaggio prevedeva anche una serie di accordi commerciali e tecnologici, e la spiegazione della polmonite, che però gli consente di continuare la sua attività politica, sembra in realtà rispondere al rifiuto della Cina di svolgere il ruolo previsto. Solitamente iniziative del genere vengono concordate tra i ministeri degli esteri dei due Paesi, quindi non ci sono differenze tra i presidenti. Nel caso in esame, è molto probabile che l'annuncio di Lula sia stato unilaterale, il che ha causato disagio in Cina. È possibile che la cancellazione sia stata dovuta alle pressioni di Washington, ma dato il quadro più ampio, non sembra probabile. I BRICS sono in realtà i RICS, la posizione del Brasile oggi è di subordinazione a Washington e alle sue politiche globaliste, La Russia lo sa e per questo, nonostante la vittoria di Lula e il suo progressismo, le scommesse di Mosca si sono abbassate. Putin ha lavorato a lungo con la Turchia per tenerla stretta, farà lo stesso con il Brasile, ma l'asse delle sue intenzioni non passerà per i Brics, almeno non prima di un profondo cambiamento di questo Paese.
In Russia si spera che la guerra finisca prima della fine dell'anno. Questo è qualcosa che la Russia potrebbe fare se lo volesse davvero, ma oggi l'opzione migliore sembra essere quella di continuare a creare questi calderoni ucraini che consumano le capacità dell'Occidente. Per fare questo, Mosca deve mantenere un'apparenza di debolezza che incoraggi la NATO a inviare sempre più armi, facendo attenzione a non danneggiare la sua popolazione.
Perché il Regno Unito, che invia solo 14 carri armati Challenger II, insiste per inviare munizioni all'uranio impoverito? La risposta è implicita: Londra, che a differenza degli Stati Uniti è totalmente allineata al suo obiettivo, sospetta che la Russia stia facendo il gioco del logoramento pur mantenendo una posizione comoda. Se queste munizioni vengono utilizzate sul campo di battaglia, contamineranno i territori che la Russia ha oggi incorporato nella sua sovranità e colpiranno i suoi cittadini. Riuscirà, allora, a seguire il piano di distruzione lenta e sistematica di Putin o dovrà dare risposte interne alla chiamata all'azione?
Le parole di Medvedev sono una guida da seguire perché è lui che dice ciò che Putin pensa ma non verbalizza. Alla dichiarazione del ministro della Difesa britannico Annabel Goldie che avrebbe inviato carri armati equipaggiati con tali munizioni, il russo ha risposto che " l'Ucraina deve valutare le conseguenze dell'uso dell'uranio impoverito e considerare se 'dobbiamo aprire il 'vaso di Pandora' e consentire all'Occidente di fornire tali munizioni ". Nel frattempo, la deputata tedesca Annika Klose ha visitato l'Argentina la settimana delle celebrazioni dell'8M e ha affermato che “ i partiti progressisti hanno bisogno di più partecipazione femminile ”. È questo il problema?
(fonte: https://reseauinternational.net/pou...erre-nucleaire/)
|
|
|
|
|
|
|
 | |  |
Online in questo argomento: 0 Registrati, 0 Nascosti e 0 Ospiti
Utenti Registrati: Nessuno
|
Non puoi inserire nuovi Argomenti
Non puoi rispondere ai Messaggi
Non puoi modificare i tuoi Messaggi
Non puoi cancellare i tuoi Messaggi
Non puoi votare nei Sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
Puoi inserire eventi calendario in questo forum
|
|
|
|
