«Pericoloso e irresponsabile per Stati Uniti e NATO spingere la Russia passo dopo passo»



Quando si tratta della questione ucraina, l'Occidente e la Russia non hanno mai smesso di testarsi e farsi pressioni a vicenda. Maggiore è la pressione che gli Stati Uniti e la NATO esercitano sulla Russia, maggiore sarà il contrattacco della Russia.

La NATO ha criticato il presidente russo Vladimir Putin per quella che ha definito la sua retorica nucleare "pericolosa e irresponsabile" domenica, un giorno dopo che Putin ha dichiarato di voler stazionare armi nucleari tattiche in Bielorussia, ha riferito Reuters. Lo stesso giorno, il capo della politica estera dell'UE Josep Borrell ha minacciato su Twitter che "l'UE è pronta a rispondere con ulteriori sanzioni".

Per quanto riguarda la recente escalation, il motivo è la decisione irresponsabile del Regno Unito di fornire munizioni all'uranio impoverito all'Ucraina. Da un lato, le munizioni all'uranio impoverito hanno già superato la linea rossa che la Russia può accettare. Dall'altro, questo dimostra che i paesi occidentali come il Regno Unito non hanno profitti nel fornire armi all'Ucraina. In risposta, la Russia ha optato per il dispiegamento di armi nucleari tattiche in Bielorussia.

Ora, la NATO è uscita per accusare la Russia di aver violato i propri impegni sul controllo degli armamenti. Ma in realtà, gli Stati Uniti hanno a lungo violato il Trattato di non proliferazione delle armi nucleari. Song Zhongping, un esperto militare e commentatore televisivo, ha dichiarato al Global Times che gli Stati Uniti hanno dispiegato armi nucleari tattiche in paesi europei, tra cui Belgio, Germania, Italia, Paesi Bassi e Turchia, il che significa che gli Stati Uniti hanno dispiegato a lungo le loro armi nucleari tattiche a alle porte della Russia, rappresentando una minaccia significativa per la sicurezza nazionale russa. La reazione della Russia questa volta non riguarda solo la mossa del Regno Unito, ma piuttosto quella degli Stati Uniti.

"Il dispiegamento pianificato della Russia delle sue armi nucleari tattiche in Bielorussia non è solo una risposta alle provocazioni passate e attuali della NATO, ma mira anche a scoraggiare le potenziali provocazioni degli Stati Uniti, affrontando ciò che sta per accadere", ha affermato Song.

La Bielorussia è una scelta chiave per la Russia, poiché la sua posizione geografica è ideale. Non è lontano dalla Polonia, dalla Germania, dai paesi baltici e persino dai paesi nordici. Se lì vengono dispiegate armi nucleari tattiche, avrà un enorme effetto deterrente strategico su alcuni paesi della NATO vicini vicino alla Russia, ha osservato Song.

Tuttavia, sia che gli Stati Uniti e la NATO impongano varie sanzioni alla Russia o forniscano continuamente armi all'Ucraina, in realtà si stanno muovendo verso una direzione più pericolosa. Non aiuterà a risolvere la questione ucraina, ma porterà solo a un circolo vizioso, intensificando la corsa agli armamenti nucleari e alla fine trasformandosi in una situazione che nessuno vuole vedere.

Wang Shuo, professore presso la School of International Relations dell'Università di studi esteri di Pechino, ha sottolineato che sapendo che la situazione potrebbe peggiorare, gli Stati Uniti stanno ancora facendo pressioni sulla Russia, e lo scopo è quello di mantenere il suo sistema egemonico. Inoltre, durante la Guerra Fredda, gli Stati Uniti hanno utilizzato tattiche di estrema pressione contro l'Unione Sovietica, che alla fine hanno trascinato l'Unione Sovietica verso il basso, quindi oggi Washington vuole ancora applicare le stesse tattiche.

Ora, le forze di pace che mediano il conflitto Ucraina-Russia sono ancora relativamente insufficienti. I paesi europei sono stati rapiti dagli Stati Uniti per fornire armi all'Ucraina, e persino paesi come il Giappone hanno fatto di tutto per fornire assistenza all'Ucraina. Tutto ciò serve gli interessi degli Stati Uniti, il cui scopo è costringere i paesi europei, e persino i paesi indo-pacifici, ad aiutare gli Stati Uniti a contrastare la Russia e trascinarla verso il basso. Poiché questo obiettivo non è stato raggiunto, Washington non vuole la pace adesso.

Sono gli Stati Uniti che stanno spingendo la Russia passo dopo passo. Washington non vuole vedere una vittoria della Russia sul campo di battaglia ucraino. Se l'Ucraina perde, significa che perde la NATO, il che significa anche che gli Stati Uniti perdono la loro leadership ed egemonia globali, un prezzo che non possono permettersi. Di conseguenza, quando la Cina ha proposto una proposta di pace completa, sistematica e dialettica in 12 punti, gli Stati Uniti sono stati tra i primi a negarla. La proposta di pace tiene conto di tutti gli aspetti ed è concreta. Il fatto che gli Stati Uniti siano ansiosi di respingerlo dimostra che non vogliono la pace.

Il conflitto tra Russia e Ucraina è una "guerra per procura" che gli Stati Uniti hanno imposto all'Europa. Se gli Stati Uniti e la Russia non riescono a raggiungere un compromesso, non può esserci pace tra Russia e Ucraina. Ma se il conflitto continua, non solo la Russia e l'Ucraina ne risentiranno, ma anche il dilemma sulla sicurezza dell'Europa peggiorerà. Più l'Europa cerca di essere sicura, più diventa insicura.


(fonte: https://www.globaltimes.cn/page/202303/1288052.shtml)