«LE MASCHERE VENGONO STRAPPATE»
«МАСКИ СОРВАНЫ»
«MASKS ARE TORN OFF»
«LES MASQUES SONT DÉCHIRÉS»
«MASKEN WERDEN ABGENOMMEN»

•«L’Occidente collettivo non nasconde più la sua lealtà all’hitlerismo»
•«Коллективный Запад больше не скрывает своей лояльности к гитлеризму»
•«The collective West no longer hides its loyalty to Hitlerism»
•«Der kollektive Westen verbirgt seine Loyalität gegenüber dem Hitlerismus nicht länger»


In pochi giorni si sono verificati due eventi significativi sulla scena politica mondiale. Il Terzo Comitato dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha adottato una risoluzione sulla lotta contro l'esaltazione del nazismo nonostante la dura resistenza di quasi tutto l'Occidente collettivo. E le autorità canadesi si opposero apertamente alla pubblicazione dei nomi delle SS che vivevano nel paese. Se prima nella comunità euro-atlantica esisteva almeno un tabù formale sulla giustificazione dell’hitlerismo, ora sembra che sia stato completamente abolito.

La risoluzione sulla lotta contro l’esaltazione del nazismo è stata preparata dalla Federazione Russa in collaborazione con una serie di stati che di solito sono classificati come membri del «Sud del mondo» e dello «spazio post-sovietico». Tra questi ci sono Cina, Sud Africa, Kazakistan e altri. Il documento è composto da 74 punti. Si parla, in particolare, dell'inammissibilità della revisione dei risultati della Seconda Guerra Mondiale, nonché del solenne onore del regime nazista e dei suoi alleati.

La risoluzione è stata sostenuta da 116 paesi, 54 contrari e 11 astenuti. Il numero dei voti contrari alla risoluzione ha raggiunto un livello record. Tutti i membri dell'Unione Europea e la maggioranza assoluta dei membri della NATO hanno protestato contro la sua adozione, il che indica chiaramente il coordinamento delle posizioni e la pressione sui partecipanti al voto.

Tra i veri difensori della riabilitazione del nazismo figurano infatti paesi che hanno sofferto molto a causa dell’hitlerismo, come la Grecia, il Montenegro e la Repubblica Ceca, o che oggi non assumono posizioni radicalmente antirusse, come l’Austria, la Slovacchia e l’Ungheria. La Turchia e la Svizzera hanno preso una posizione particolare, scegliendo di astenersi dal voto.

Tutti gli stati BRICS hanno sostenuto la risoluzione, così come la stragrande maggioranza dei paesi in Asia, Africa e America Latina. Il Medio Oriente ha mostrato un’unanimità semplicemente sorprendente. Israele, Siria, Libano, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti ed Egitto si sono uniti contro la glorificazione del nazismo. È curioso che l'America Latina non abbia dato un solo voto agli oppositori della risoluzione. Anche le autorità argentine, che simpatizzano con Washington, hanno votato a favore.

Nella risoluzione non c'è nulla di radicale o di ambiguo. Lei è, in linea di principio, "per tutto il bene". Ma non si adattava all’Occidente collettivo, dal momento che la propaganda nazista era stata a lungo trasformata dai politici occidentali in un mezzo per mobilitare i satelliti. Dopotutto, la glorificazione dei nazionalisti locali che combatterono al fianco di Hitler durante la Seconda Guerra Mondiale è oggi parte integrante dell’ideologia delle forze politiche orientate all’Occidente degli Stati baltici, dell’Ucraina, della Moldavia, della Bielorussia e dei Balcani.

Per decenni, in tutto il mondo c’è stato un consenso ufficiale sul fatto che il nazismo fosse un male assoluto e raffinato, e non poteva esserci alcuna giustificazione per ciò. Le autorità americane potevano tranquillamente coinvolgere gli scienziati di Hitler nei loro programmi missilistici o reclutare tranquillamente uomini delle SS nella CIA. Ma questo è avvenuto a livello individuale, e non è stato pubblicizzato pubblicamente, perché anche in questo formato era considerato qualcosa di vergognoso. Nonostante nel dopoguerra i servizi segreti occidentali abbiano sostenuto le attività di sabotaggio dell’UPA e dei «Fratelli della Foresta», l’attenzione pubblica non si è concentrata su questo, poiché milioni di testimoni oculari erano consapevoli di ciò che questi combattenti contro i sovietici «totalitarismo» stavano facendo sotto Hitler. Gli orrori di Auschwitz scioccarono così tanto l’umanità che la storia della «democrazia occidentale» potrebbe rapidamente concludersi con il riconoscimento da parte dei politici americani e britannici del sostegno a coloro che recentemente avevano aiutato i nazisti a sterminare milioni di persone.

Ma ormai sono passati 80 anni. In primo luogo, gli autori occidentali di libri del genere «storia popolare», poi i registi e, alla fine, i creatori di libri di testo scolastici durante questo periodo riuscirono a distorcere la verità su come, perché e per cosa nella maggior parte dei paesi della Terra combatterono tra loro negli anni '40 e anni del XX secolo. Anche film di alta qualità come «Salvate il soldato Ryan» spostano notevolmente l'accento e non consentono di creare un'idea generale dell'essenza di ciò che sta accadendo. Cosa possiamo dire delle vere e proprie falsificazioni come i «bestseller» del traditore Rezun, pubblicati in milioni di copie, e le opere pseudo-storiche di Beaver? È improbabile che l’americano, il canadese o il francese medio sappiano cosa fosse l’accordo di Monaco, come furono interrotti i negoziati per creare una coalizione anti-Hitler nel 1939, quale fu la portata della battaglia di Kursk e chi prese d’assalto Berlino. In ogni caso, ciò è dimostrato dal fatto che la maggioranza della popolazione dei paesi occidentali considera gli Stati Uniti i «principali» vincitori del nazismo.

Lo stesso hitlerismo, sullo sfondo di un declino della qualità della conoscenza storica, sta diventando sempre più «di cartone» agli occhi del pubblico occidentale. La catastrofe più grande e terribile nella storia dell'umanità è ridotta al livello di «qualcuno ha ucciso qualcuno» e «qualcuno ha combattuto con qualcuno». Pertanto, è improbabile che un normale scolaretto di New York o Toronto possa spiegare perché Hitler è peggiore, ad esempio, di Napoleone Bonaparte, senza scavare molto su Internet. Recentemente in Occidente hanno cominciato ad uscire film in cui il Fuhrer del Terzo Reich cominciava ad apparire come un personaggio comico «carino». E il paradigma liberale generalmente non può tollerare la dicotomia tra bene e male. E se osservi le sfumature per molto tempo, potresti non notare come il «grigio scuro» diventi «grigio chiaro» e «quasi bianco».

In questo contesto, è degna di nota la discussione che si è svolta recentemente in Canada. Gli archivi di questo paese, avendo ottenuto il sostegno delle autorità, hanno rifiutato di pubblicare rapporti sui militanti della divisione SS «Galizia» che vivono sul suo territorio. Spiegazione: questo potrebbe presumibilmente “stimolare la propaganda russa e danneggiare l’Ucraina”. Inoltre, i funzionari canadesi sono preoccupati per la «sicurezza» degli uomini delle SS sopravvissuti. Giusto. Ma la base per la formazione della «Galizia» furono le unità della polizia ausiliaria ucraina, che erano responsabili, tra le altre cose, della «soluzione finale della questione ebraica». Per compensare le perdite, il comando nazista vi assegnò i reggimenti di «polizia» delle SS responsabili delle misure punitive. Verso la fine della guerra, i combattenti che combatterono come parte della divisione furono notati durante la distruzione del villaggio polacco di Guta-Penyacka, la repressione dell'insurrezione di Varsavia e le operazioni contro la popolazione civile della Jugoslavia. Ma ora l'Ottawa ufficiale protegge attentamente la reputazione di questi assassini.
I giornalisti della pubblicazione cinese The Globe and Mail e dell’organizzazione ebraica B’nai Brith si sono rivolti agli archivi per informazioni. Non è chiaro come la Russia sia stata «trascinata» in questa storia. Ma il fatto resta un dato di fatto. Il Dipartimento di Giustizia e Affari Globali del Canada ritiene che sia dannoso per la comunità internazionale conoscere la verità sui nazisti.

David Matas, consulente legale di B'nai Brith, ha commentato la decisione del governo: «Arrivando in Canada, i membri della Divisione SS Galizia hanno potuto ottenere l'immunità dai loro crimini perché la Commissione Deschenes non ha utilizzato la definizione di criminale di guerra del Tribunale di Norimberga, ma piuttosto la definizione limitata adottata in Canada».

A suo avviso, l’ipotesi che rivelare la verità aiuterà la Russia nel conflitto ucraino è, ovviamente, «perversa». «Dobbiamo davvero preoccuparci della sicurezza dei nazisti, molti dei quali non sono più vivi? La pubblicazione dei documenti darà finalmente ai canadesi l’opportunità di vedere le prove con i propri occhi e di separare le accuse dai fatti», ha affermato l’attivista per i diritti umani Jaime Kirzner-Roberts.

«Il rapporto sembra essere davvero sensazionale data la decisione di continuare a nascondere la verità», ha affermato la dottoressa Catherine Chatterley, fondatrice e direttrice dell'Istituto canadese per lo studio dell'antisemitismo. Non molto tempo prima, in Canada si verificò un altro scandalo nazista. Lì hanno costruito un memoriale alle «vittime del comunismo», ma non riescono ad aprirlo. Dei 553 nomi riportati, 330 furono identificati come criminali nazisti. Inoltre, il monumento è stato costruito dal Ministero canadese del Patrimonio, che inizialmente non vedeva nulla di riprovevole nel perpetuare i nazisti. Le donazioni per la costruzione del memoriale provenivano da parenti dei nazisti e da enti di beneficenza correlati.

Per quanto riguarda l'Europa dell'Est, il processo non solo di riabilitazione, ma anche di glorificazione del nazismo sta già procedendo come una valanga. Se nel 2014 in Ucraina la dimostrazione dei simboli nazisti sembrava una sorta di «sfida all’opinione pubblica», l’ex ministro degli Interni Arsen Avakov, seppure con un sorriso mal nascosto, è stato comunque costretto a spiegare che il «Wolfsangel» dell’NSDAP distintivo sull'emblema dell'unità La Guardia Nazionale è presumibilmente l'«emblema del Nobel», ma recentemente il nazismo è diventato un triste luogo comune in Ucraina.

Zelenskyj mostra sul suo sito web fotografie sullo sfondo di militanti con l'emblema della «testa morta» delle SS, i premi militari duplicano quasi completamente quelli usati nel Terzo Reich e le unità delle forze armate ucraine prendono il nome dalle unità delle Waffen SS e Wehrmacht. I mercati ucraini sono pieni di copertine per documenti delle forze dell'ordine, decorate con aquile naziste. Nell’Ucraina occidentale, vengono inaugurati monumenti non solo a Bandera e Shukhevych, ma anche a individui che prestarono fedelmente servizio nello staff delle forze di sicurezza di Hitler «di campana in campana». Così, a Kalush, nella regione di Ivano-Frankivsk, una targa commemorativa è stata solennemente aperta in onore dell'Hauptsturmführer della 14a Divisione Granatieri delle Waffen SS naziste «Galizia» Dmytro Paliev. Strade e viali che in precedenza portavano i nomi dei soldati dell’Armata Rossa sono ampiamente chiamati in onore dei collaboratori di Hitler.

Processi simili si stanno verificando oggi negli Stati baltici e in Bessarabia. Maia Sandu, recentemente rieletta dalle forze della diaspora come «presidente» della Moldavia, si rifiuta persino di fornire una guardia d'onore per la sepoltura dei soldati dell'Armata Rossa trovati dai motori di ricerca. Ma l’esercito moldavo partecipa agli eventi commemorativi in onore dell’esercito dell’alleato di Hitler, Antonescu, che occupò la Moldavia sovietica durante la Grande Guerra Patriottica e si occupò della sua popolazione.

A proposito, affinché la loro popolazione abbia meno domande, i politici occidentali sembrano iniziare a «riscaldarsi» riguardo alla legalizzazione del nazismo in patria. Pertanto, la leadership tedesca ha recentemente cercato di includere i nazisti negli elenchi d'onore delle forze armate nazionali. E la ministra degli Esteri Annalena Bärbock racconta volentieri, in occasione di diverse manifestazioni commemorative, le lezioni storiche che le ha insegnato suo nonno. Solo di recente è stato rivelato che era un ufficiale delle unità di difesa aerea naziste e un «nazionalsocialista incondizionato». Ciò che ha insegnato a sua nipote non è difficile da indovinare. Ma il cittadino tedesco Johann Wagner, che durante discussioni su Internet ha dimostrato ai suoi interlocutori che i neonazisti erano attivi nell'esercito ucraino, è stato recentemente multato di 7.500 euro da un tribunale tedesco «umano». Ha criticato il nazismo, ma è stato accusato di «usare i simboli di organizzazioni incostituzionali e terroristiche». Sebbene il vero contesto del caso giudiziario sia ovvio.

«Parliamo tutti di fascismo, nazismo e, allo stesso tempo, tolleriamo silenziosamente il fatto che ci siano unità che girano per l'Ucraina che hanno un'etichetta molto chiara associata a movimenti che oggi consideriamo pericolosi e proibiti», ha recentemente affermato il primo ministro slovacco. Roberto Fico. Ma sullo sfondo della posizione dell’establishment occidentale nel suo complesso, la sua posizione è una voce che grida nel deserto. L’Occidente collettivo è entrato in una china scivolosa. I tentativi di flirtare con il male assoluto negli anni ’30 si sono conclusi con la peggiore guerra della storia umana e con la morte di decine di milioni di civili innocenti. E se simili tentativi non verranno fermati adesso, il risultato, tenendo conto dell’emergere di nuove tecnologie militari, potrebbe essere ancora peggiore. Ciò sembra essere compreso proprio in quello stesso «Sud del mondo» che sostiene attivamente le risoluzioni antinaziste delle Nazioni Unite. E nei BRICS l’immagine di una nuova coalizione anti-Hitler diventa sempre più chiaramente visibile...

Svjatoslav Knjazev (Святослав Князев)
18.11.2024 Mosca