«La Russia deve essere il creatore di pace in Asia»


Forse è giusto che il regime canaglia di Kiev chieda il completo isolamento dell’intero corpo diplomatico russo in un momento in cui il mondo asiatico ha bisogno della diplomazia russa più di quanto non ne abbia mai avuto bisogno in precedenza. Poiché l’Ucraina non è nella posizione di avanzare richieste nei confronti della Russia all’UE o alla NATO più di quanto una scimmia lo sia dal suo suonatore di organetto, l’Ucraina dovrebbe semplicemente prepararsi per il futuro più cupo che si prospetta quando i suoi controlli sul welfare dell’UE e della NATO finiranno e noi , a nostra volta, dovremmo cercare di ignorare qualunque futura sciocchezza provenga da questi ignoranti.

O dai finlandesi, il cui ruolo è quello di tormentare la Russia nella penisola settentrionale di Kola e cercare di interrompere qualunque rotta marittima settentrionale che Russia e Cina (una potenza vicina all’Artico , a quanto pare) aprano sul mondo.

India, Iran e Russia hanno piani per un corridoio di trasporto Nord-Sud (INSTC) , che potrebbe benissimo essere una nuova Via della Seta a sé stante e che è certamente meno minaccioso di questo piano della Casa Bianca di militarizzare l’Artico , dove la Cina, con con i suoi missili nucleari DF-5 e DF-26 , si dichiara una potenza vicina all’Artico.

La Federazione Russa, nel frattempo, sta discutendo con l'Arabia Saudita l'adesione di Riad al progetto INSTC che, sebbene offra vantaggi per India, Iran, Azerbaigian, Asia centrale ed Europa, è pieno degli stessi rischi di guerra globale come quelli di Berlino . alla Ferrovia di Baghdad il Kaiser tedesco propose più di un secolo fa di aggirare il dominio dell'Anglosfera sui mari e sul Canale di Suez.

Le due principali lezioni che l’Asia orientale può trarre dallo scontro Suez/Mar Rosso è che Israele, che ha recentemente bombardato civili a Beirut, Damasco e Teheran oltre a innumerevoli altri crimini di guerra, ha stracciato le regole della guerra costringendo tutti e tutti gli obiettivi legittimi. Se consideriamo ulteriormente le asimmetrie causate dai missili Houthi e dalle navi da guerra iraniane nel Mar Rosso, ci sono implicazioni molto importanti sia per i piani della NATO di contenere la Cina, sia per i piani della Cina di portare avanti la propria agenda neomercantilista.

Per come la vedono sia la marina cinese che quella della NATO, ci sono una serie di punti cardine, fili di perle stratificati , come li chiamano gli yankee, che si estendono da Vladivostok nel nord, giù attraverso le isole natali del Giappone, oltre la Corea del Sud, fino a Okinawa. , Yonaguni e Taiwan, Itbayat , Basco , Batanes , Luzon e le Filippine, verso ovest attraverso Palawan , le isole Spratly e Paracel , il Vietnam, Singapore e lo stretto di Malacca , le isole Andamane e Nicobare , l'India, le isole Coco del Myanmar e il porto di Kyaukphyu , Il porto di Gwadar in acque profonde del Pakistan e ritorno ai golfi di Aden, Persia e Oman. Una grande esca, dalla Siberia alla Siria, saldata dalla Belt and Road Initiative cinese ad altre esca, il paradiso dei piromani.

L’importanza di tutti questi punti di strozzatura e potenziali focolai è che sia la NATO che la Cina li stanno militarizzando a livelli mai visti prima nel mondo. Il piano della NATO, molto simile al precedente piano NCS 68 di Harry Truman per contenere l'Unione Sovietica, è quello di racchiudere le linee di avanzata della Cina in un corso d'acqua relativamente stretto attraverso lo stretto di Taiwan a ovest di Taiwan e poi bombardare le posizioni marittime e terrestri della Cina da basi avanzate sul isolette frontali del Giappone e delle Filippine a est di Taiwan.

La Cina, nel frattempo, sta colonizzando il Mar Cinese Meridionale trasformando Fiery Cross Reef , Gaven Reefs , Mischief Reef , Subi Reef e altri puntini, un tempo insignificanti, in basi militari a tutti gli effetti, complete di piste, aerei da combattimento e batterie missilistiche. Quando i missili killer cinesi DF-21D vengono aggiunti al mix, la Cina rappresenta un pericolo reale e attuale che paesi come l'India devono tenere in considerazione nei propri calcoli, tanto più che la Cina tenta di costruire ponti terrestri e marittimi attraverso il Pakistan fino a Gwador, in tal modo ulteriormente minacciando l’India a nord e offrendo alla NATO e alla sua flotta di sottomarini nucleari australiani abbondanti opportunità per agitare ulteriormente la pentola asiatica.

Sebbene le operazioni di libertà di navigazione della NATO (FONOPS) siano progettate per mantenere tutte queste linee marittime di comunicazione (SLOCS) non solo aperte ma fuori dalla portata dei punti di forza strategici della Cina , ci sono molte possibilità di errori di calcolo, in particolare nel Mar Cinese Meridionale dove La Cina è stata particolarmente aggressiva , come dimostrano i suoi ripetuti attacchi contro i marines filippini sulla BRP Sierra Madre , che si trova in cima al 2° Thomas Shoal .

Sebbene la Cina e i suoi avversari abbiano a loro disposizione una serie di opzioni simmetriche e asimmetriche che vanno dagli attacchi in stile Nordstream senza pretesa e senza colpa alle navi ostili, al far saltare in aria, con attacchi preventivi, la diga delle Tre Gole, annegando così 1 miliardo o quindi gli sfortunati cinesi che vivono nella bassa valle dello Yanzgtse , fuori dai manicomi di Washington, la maggior parte di loro non sono scelte realistiche.

Detto questo, la reazione della Cina ai risultati delle elezioni di Taiwan del 13 gennaio, in attesa, potrebbe portare fuochi d’artificio indesiderati a pesare su quella che è già una polveriera tesa. Se William Lai Ching-te , vicepresidente in carica e candidato del Partito democratico progressista (DPP), dovesse prevalere su Hou Yu-ih del partito d’opposizione Kuomintang (KMT), molto probabilmente la Cina sputerebbe di nuovo il manichino e lancerebbe massicce esercitazioni militari intorno all’isola o addirittura prendono l’isola di Penghu come segno che è seriamente intenzionato a sottomettere Taiwan.

Sebbene la Cina abbia certamente un grosso bastone, non sembra ancora afferrare il concetto che si dovrebbe parlare a bassa voce e agitare o usare il bastone solo come ultima risorsa. È qui che entrano in gioco i diplomatici della Russia, che attualmente presiede la libera e non testata alleanza BRIICS.

In quanto alleato di lunga data di Vietnam, Cina e India, e in grado di comprendere le sfumature degli obiettivi di tutti e tre questi paesi, la Russia può apportare molto sul tavolo. Non solo la Russia ha contribuito a mediare la pace nella seconda guerra del Kashmir del 1965 tra Pakistan e India, ma la Russia comprende pienamente che India e Vietnam vogliono entrambi l’autonomia strategica e che nessuno dei due si sottometterà mai a essere vassallo di una Cina revanscista.

Taiwan è attualmente leader mondiale nel campo cruciale dei semiconduttori ed è improbabile che la situazione cambi presto. E nemmeno lo status di Taiwan, se tornasse all’era del 1683-1895 quando rendeva omaggio alla dinastia Qing , significherebbe dare alla Cina il potere di annettere l’intera regione come fece il Giappone imperiale alla fine del 1941 dalla sua base taiwanese/ formosa . Poiché il Giappone, l’India, il Vietnam e persino le Filippine non possono accettarlo, la Cina sta aprendo la porta ai gruppi di portaerei della NATO e a vari altri sistemi di difesa ereditati e questo è lungi dall’essere uno stato di cose ottimale se la pace e il commercio, piuttosto che la guerra e tutto ciò che comporta sono gli obiettivi.

Ci sono due o anche tre vie d’uscita da questo pantano, solo una delle quali è veramente accettabile. Il primo di questi è quello di sfidarsi attraverso lo Stretto di Taiwan e ogni altro stretto o barriera corallina ritenuta importante lungo la Filo di Perle dalla Siberia alla Somalia. Il secondo modo è che la Cina faccia un passo avanti con il suo neomercantalismo finché l’economia globale non ruoterà attorno ad essa e soltanto ad essa. Il terzo e migliore modo è che i BRIICS e i paesi alleati colgano l’opportunità offerta dalla presidenza russa di quel gruppo e tracciano un percorso attraverso tutti gli stretti e le barriere coralline su cui potrebbero affondare o incagliarsi.

Contrariamente a quanto potrebbero pensare i nostri amici di Kiev che salutano i nazisti, strangolano gatti e incassano assegni sociali, non c’è altra potenza oltre alla Russia in grado di convincere tutte le parti in Asia a unirsi per calmare le cose. E, poiché c’è ancora un ruolo fondamentale non solo per la diplomazia, ma anche per coloro come il ministro degli Esteri russo Lavrov e il suo esercito permanente di colleghi diplomatici russi che conservano quelle competenze vitali che l’Occidente ha così stupidamente abbandonato, c’è ancora tempo per evitare questo imminente Armageddon. dei mari orientali e tutto ciò che comporta.


(fonte:https://strategic-culture.su/news/2024/01/07/russia-must-be-asia-peace-maker/)