Un titolo che la dice lunga sui suoi forti contenuti. Aleksej Ivanov ha deciso di rischiare qualsiasi cosa potrà succedere. Non è che tra qualche mese dovrà andare in giro con la scorta e la macchina blindata, come è capitato al giornalista-scrittore italiano Roberto Saviano? In ogni caso siamo molto curiosi sia di leggere questo libro, sia delle reazioni che ci saranno.

Da una semplice ricerchina in internet ho visto che di questo autore nessuno parla né in Italia né all'estero. Com'è possibile? A questo punto lo domando a chi ha letto un suo libro. Se ha vinto spesso premi o comunque è arrivato finalista cosa può aver spinto le case editrici a non comprarne i diritti (non dico in Italia dove sono un po' miopi riguardo alla Russia)? e ai corrispondenti dei giornali a non aprlarne? Che genere di libri scrive?

Beh... mia cara Denisocka! Nell'industria editoriale ci sono le mode, le tendenze, i nomi di richiamo. La letteratura russa contemporanea (escludendo i grandi classici) interessa a poche persone, quindi è solo un mercato di nicchia... e molto scarno!

Non è una spiegazione sensata.
La gente non può interessarsi a quello che non conosce.
La colpa non è dei lettori che non possono decidere di comprare e leggere quello che non possono trovare, ma delle scelte degli editori di non pubblicare o di pubblicare le peggiori opere, invece di quelle che varrebbe la pena divulgare e diffondere.

Penso che ci sia una interazione fra le due cose. I lettori hanno delle tendenze, delle preferenze, e l'industria "pompa" ad arte certe produzioni. Sarebbe bello che si occupassero anche di un certo tipo di letteratura meno nota, ma non è così. Produrre un libro è un'impresa rischiosa, le tirature sono limitate e i costi alti.

Non è così.
Denisochka che è del mestiere potrà spiegarti meglio queste dinamiche per cui si traduce poco dal russo, o si traduce il peggio.
E' ovvio che se in circolazione mettono solo il peggio, i lettori non ripeteranno molte volte l'esperimento di provare nuovi autori che non conoscono, e piano piano si allontanano.
Ma la colpa non è dei lettori.

Io non sono del mestiere, ma secondo me è così, e questo genere di discorsi si presta a discussioni e non a prove di laboratorio.

Se dovessi pubblicare un libro e dovessi scegliere tra un Camilleri e un giovane russo contemporaneo sceglierei Camilleri alla grande, perché gli operai costano e la carta costa ancora di più. E' chiaro che mi piacerebbe poterli pubblicare tutti e due!

Va bene, nessuno ti obbliga a leggere la letteratura russa contemporanea, se ne pensi male.
Ma non attribuire a tutti gli altri le tue motivazioni.

Uffa!!!!

1) Dove ho scritto che "penso male" della letteratura russa contemporanea?

2) A casa, ho alcune decine di libri di russi contemporanei... e penso che ci siano scrittori veramente bravi...

3) Non attribuisco a tutti gli altri le mie motivazioni, infatti ho scritto che questo genere di argomenti si presta a discussioni, e sono qui a discutere non solo ad omaggiare la Russia con cecità!

4) Sono d'accordo con te: l'industria ha le sue responsabilità... ma credo anche che ci sia da parte del pubblico l'esigenza di seguire un piacere, una propria inclinazione, che non sempre è gestibile dalle aziende e non sempre è prevedibile. Camilleri era uno sconosciuto, ma ha creato un personaggio che piace. Scrive bene, ma non solo, è intrigante, è divertente, è di piacevole lettura....poi l'industria culturale ha fatto tutto il resto e ha confezionato il prodotto finale!

5) Vorrei che la gente leggesse Aleksej Ivanov, vorrei che ascoltasse Hugo Wolf, che ammirasse i quadri di Kokoshka, che leggesse le poesie di Trakl e si emozionasse per Magister Leoninus.... ma non è così. E non dipende SOLO dall'industria culturale!

Ragazzi, calmi. Io che nell'editoria ci lavoro vi posso dare il mio punto di vista.
Ovviamente nell'ambito della narrativa straniera gli scrittori russi non vanno come gli americani, come è ovvio che sia, ma resta pur vero quello che spiegavo a Zerevich e a Myshkin ieri in privato. Chi è incaricato di "scovare" le opere pubblicabili si chiama in italia editor, e quelli della narrativa straniera conoscono spesso e volentieri sono le lingue europee maggiori. Così, per le lingue più particolari si affidano a lettori esterni e, soprattutto, agli agenti letterari che offrono agli editor quello che in Russia ha venduto (unico mezzo per gli editor che non sanno la lingua per valutare la commerciabilità di un testo). Le poche cose che hanno davvero meritato di essere pubblicate e che poi hanno avuto successo anche in Italia guarda caso sono state spesso segnalate da lettori esterni (es: Pelevin, Stogoff, Ulickaja, ecc.). E, per il loro genere,sono andati molto, ma molto bene. Poi dipende anche dalla linea editoriale di una casa editrice, non sempre tutti i libri si adattano a tutti gli editori, molti la letteratura russa non la tengono proprio in considerazione.

Dimenticavo... altri autori, invece, vengono pubblicati proprio sull'onda delle vendite in Russia. Peccato che ciò che piace ai russi non è detto che piaccia anche agli italiani... così un flop dopo l'altro porta gli editor a considerare il mercato russo molto rischioso.

denisocka ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Peccato che ciò che piace ai russi non è detto che piaccia anche agli italiani... così un flop dopo l'altro porta gli editor a considerare il mercato russo molto rischioso.

Questo è un punto delicato! In questo momento piace molto la letteratura ispano-americana. Hanno saputo unire la capacità espressiva a tematiche universali, non a caso è un tipo di letteratura molto venduto in nord America e in Europa. Molte volte gli autori russi trattano argomenti o situazioni che sono di difficile comprensione (interesse?) per l'italiano medio.

Il problema è che per un certo periodo (che io spero ardentemente stia finendo) in Russia ha venduto una generazione di autori che si sfogava scrivendo di ogni sorta di tabù di cui in precedenza non si poteva parlare (dimmi Zarevich se sbaglio). così là si vendevano, e ancora si vendono, libri che per noi sono superati, perché in Italia la fase dell'esplicito è passata da un bel pezzo. Altra tematica che tira in Russia: i nuovi ricchi, con i capi firmati, il denaro speso con la bella vita, più mafia e ammazzamenti vari. Letto un libro per noi, letti tutti. Sono troppo lapidaria? Le case editrici italiane per puntare su un autore russo ora devono essere certe del suo talento, quindi non ci tentano poi troppo. I sudamericani sono di tutt'altro genere, secondo me.

Ma, vedi, il fatto è che l'essere umano, per natura, è portato a desiderare quello che vede.
E' un principio elementare e basilare ben conosciuto e che è alla base del consumismo e delle dinamiche dei bisogni indotti.
Lo stesso meccanismo vale per la lettura, per i libri, che, nella maggior parte dei casi, vengono scelti o perché già si conosce e si apprezza l'autore per averne letto altri libri, o perché se ne legge una recensione che colpisce in tv, su un quotidiano, una rivista, un forum, un blog, per un consiglio di un conoscente.
Ma è ben difficile che qualcuno possa desiderare di leggere un libro di cui non ha mai sentito parlare, di cui non ha mai letto nulla al riguardo, o che non è addirittura mai stato pubblicato.
Se non si mettono a disposizione del pubblico, traducendoli e pubblicandoli, se non se ne scrive e non se ne parla, nessuno si interesserà mai di scrittori come Sanàev, Ivanov, Evdokìmov, e molti altri, parlando ora solo di scrittori russi.
Poi è chiaro che ci sono libri che vendono di più e libri che vendono di meno, questo è normale.
Ma se gli editori stampassero soltanto i libri che vendono più di un milione di copie, staremmo messi molto male, e le librerie sarebbero molto, ma molto piccole.
Per fortuna non è così.
Il discorso delle tendenze, delle mode, anche quelle "culturali" è anche quello riconducibile alla macchina della cultura di massa, del bombardamento ininterrotto dei mass media, che serve appunto a creare consumatori, sia di beni, che di cultura.
I "grandi successi" di molti libri - per altro spesso, anche se non sempre, di scarso rilievo letterario - sono sempre accompagnati da una enorme amplificazione e risonanza che i mass media dedicano loro.
E' il motivo per cui la nostra televisione è scaduta ad un livello più che pessimo, e l'enorme quantità di trasmissioni e programmi inutili, quando non dementi e dannosi, è giustificata con la favola che la tv asseconda i gusti dei telespettatori, cioè è quello che si aspettano di vedere.
Non sono da invidiare coloro che credono in questa favola.

Argonauta ha scritto: [Visualizza Messaggio]

[ Molte volte gli autori russi trattano argomenti o situazioni che sono di difficile comprensione (interesse?) per l'italiano medio.

Ma gli scrittori russi scrivono per i loro lettori russi e non pensano all'italiano medio.

Zarevich ha scritto:
>Ma gli scrittori russi scrivono per i loro lettori russi e non pensano all'italiano medio.

Come è giusto che sia. Starebbe a noi trovare per il mercato italiano quegli autori che ci possono interessare, indipendentemente dal successo ottenuto in patria.

Zarevich ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma gli scrittori russi scrivono per i loro lettori russi e non pensano all'italiano medio.

Ma è bene che questo sia così!

Myshkin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non sono da invidiare coloro che credono in questa favola.

Non li invidio nemmeno io! E non invidio nemmeno le persone che credono che la letteratura sia controllata unicamente dalle industrie!

Per non adirare Argonauta io smetterò di scrivere degli scrittori russi contemporanei e di segnalare i nuovi libri. Sceglieremo un esemplare della letteratura di un'alzata d'ingegno per un uomo medio.

Sono molto deluso dalle tue parole Zarevich...

Non ho mai scritto che NON mi interessano gli scrittori russi contemporanei, sfido chiunque a trovare un mio post in cui affermo questo: anzi, ti sono molto grato, mi fai conoscere autori a me sconosciuti. Mi dispiace di non poter commentare le tue recensioni perché non ho la sufficiente conoscenza per poter esprimere la mia opinione. Mi limito solo a leggerti. Però non è nel mio carattere ossequiare sempre le persone, e se ho un'idea diversa la esprimo senza problemi, non amo le persone servili e prive di temperamento. Sono incuriosito dalla Russia, sono incuriosito dalla sua musica, dalla letteratura, dalla pittura, ma non posso dire che mi piace tutto e che tutto è migliore rispetto all'Italia. C'è del buono e del meno buono, come in molte nazioni.

Per quanto riguarda il commento di Mishkin, ci tengo a sottolineare che lo condivido al 90%. Sono d'accordo che le persone possono essere manipolate, e che il commercio molte volte non si fa scrupoli e non pensa minimamente a pubblicizzare prodotti validi, creando circoli viziosi che premiano alcuni autori o filoni letterari gonfiati ad arte. Ma credo che non tutto sia manipolabile, credo che ci siano delle esigenze che sfuggono ad ogni controllo. Dei fenomeni che crescono dal "basso": qualche tempo fa parlai del "noir" italiano. Ecco, adesso è diventato un fenomeno commerciale, tutte (più o meno) le case editrici hanno scrittori italiani di noir, ma all'inizio non era così, era nato piano piano... con autori che vendevano per passa-parola. Non erano pompati dalle industrie. Ho conosciuto delle persone che hanno amato Marco Vichi fin dal primo libro.... e chi conosceva Marco Vichi? Nessuno! Ne' una critica nelle riviste e ne' una comparsa alla televisione. Eppure è nato questo fenomeno, a dispetto delle grandi aziende che puntavano su altri generi. E' la dimostrazione che in letteratura c'è una integrazione, una commistione, fra "industria culturale" (con la sua esigenza di fare cassa) e la società che si trasforma, che evolve, che muta con il tempo, che si rinnova con il cambio generazionale, con nuovi problemi e nuove idee. Per questo credo che sia riduttivo incolpare le case editrici perché non pubblicano il tal filone o la tal altra corrente letteraria. La realtà è molto più complessa, con delle dinamiche non facilmente rappresentabili in poche parole.

Sono incuriosito dalla Russia, sono incuriosito dalla sua musica, dalla letteratura, dalla pittura, ma non posso dire che mi piace tutto e che tutto è migliore rispetto all'Italia. C'è del buono e del meno buono, come in molte nazioni.

Perchè scrivi così? Lo sai che non è vero


Vorresti che degli scrittori italiani scrivessi io?

Non ho capito cosa vuoi dire.

Argonauta wrote
>Ho conosciuto delle persone che hanno amato Marco Vichi fin dal primo libro.... e chi conosceva Marco Vichi? Nessuno!

Io! Per lavoro agli inizi facevo la correttrice bozze e ne ho dovuto correggere uno (si parla di errori di stampa naturalmente)... a parte questo aneddoto che non frega a nessuno (a volte mi sembra di fare come mio nonno che rinvanga i tempi di quando da bambino viveva in Francia!) temo che vi stiate fraintendendo. Non credo che Argonauta volesse offendere nessuno, quindi Zarevich, mi raccomando, continua a parlare degli scrittori contemporanei russi che poi ci penso io a farli pubblicare anche in Italia... se riesco

Aleksej Ivanòv Алексей Иванов
«IL SISTEMA CRONOLOGICO SECONDO IOANN»
«ЛЕТОИСЧИСЛЕНИЕ ОТ ИОАННА»
Casa Editrice «ACT» Mosca 2013 (Pagine 224)
Издательство «АСТ» Москва 2013

Il romanzo «Il Sistema cronologico secondo Ioann» («Роман "Летоисчисление от Иоанна») di Aleksej Ivanòv è scritto secondo la variante iniziale della sceneggiatura del film «Lo Zar» («Царь») del regista Pavel Lunghìn (Павел Лунгин). È un racconto del momento più grave nella storia russa: l’opposizione dello zar Ivan IV Terribile e il metropolita Filipp.