Arca Russa :: Leggi Argomento - «BUONA DONNA» OSSIA «ANNA KARENINA»

«BUONA DONNA» OSSIA «ANNA KARENINA»
«МОЛОДЕЦ-БАБА» ИЛИ «АННА КАРЕНИНА»

Lev Tolstoj non era uno di quegli scrittori che pubblicavano un romanzo all'anno. Lev Tolstoj ha lavorato alle sue opere epiche per diversi anni: elaborando il concetto, cambiando l'enfasi, affinando la trama. Lev Tolstoj lavorò al suo romanzo «Anna Karenina» per quattro anni: dal 1873 al 1877. «La mia Anna mi annoia come un ravanello amaro» («Моя Анна надоела мне, как горькая редька»), si lamentava Lev Tolstoj nelle lettere ai colleghi. E quindi non sorprende affatto che l'opera abbia subito molti cambiamenti. Ad un certo punto, il concetto del romanzo era molto lontano dalla versione finale che tutti conosciamo. Ad esempio, una delle versioni del romanzo si chiamava «Brava donna» («Молодец-баба»). No, questo non è uno scherzo. Il manoscritto originale con questo titolo è conservato nella Biblioteca di Stato russa. Non ci sono prove del motivo per cui Lev Tolstoj considerasse questa particolare opzione per un romanzo dedicato all'adulterio. Tuttavia, i ricercatori del lavoro dello scrittore russo hanno diverse ipotesi. Ad esempio, lo scrittore moderno Pavel Bassìnskij nel suo libro «La vera storia di Anna Karenina» («Подлинная история Анны Карениной») esprime le seguenti due versioni: «Anna si opponeva alla società secolare, e per Lev Tolstoj era disgustoso», scrive Pavel Bassinskij. - Così ben fatto! E la donna - perché non ha agito secondo ragione, ma sottomettendosi alla sua natura femminile, assetata di amore. La contadina avrebbe potuto fare lo stesso. Questo è ciò che ha fatto la moglie del commerciante, Katerina, nella commedia teatrale di Aleksandr Ostrovskij «Il temporale» («Гроза»).
La seconda ipotesi di Pavel Bassinskij è un po' più complessa: «Nel titolo «Ben fatto, donna» puoi sentire il «contadino», o, come amava dire Tolstoj, lo sguardo «stupido» non solo all'atto di Anna Karenina, ma anche a tutto questo vortice secolare e romanzo. Questo è esattamente il modo in cui un uomo semplice potrebbe esprimersi se gli raccontassero una storia sul tradimento di un aristocratico da parte di un aristocratico con un aristocratico: «Brava donna!» o «Ben fatto, donna» = «Молодец-баба». Ma tutto questo è solo supposizione. Non conosceremo mai le intenzioni di Tolstoj e il vero significato di un nome così assurdo: purtroppo non sono rimaste le spiegazioni dell’autore. Tuttavia, ad un certo periodo di tempo c'era la possibilità che non avremmo ricevuto «Anna Karenina», ma qualche «Brava donna» completamente diversa.

PAVEL BASSINSKIJ ПАВЕЛ БАСИНСКИЙ
«LA VERA STORIA DI ANNA KARENINA»
«ПОДЛИННАЯ ИСТОРИЯ АННЫ КАРЕНИНОЙ»
Casa Editrice «Redazione di Elena Shubina» Mosca 2022 (Pagine 384)
Издательство «Редакция Елены Шубиной» Москва 2022

«Anna Karenina» («Анна Каренина») è probabilmente l'opera più misteriosa di Lev Tolstoj. Perché è ancora controverso? Non sappiamo molto delle dure leggi e dei costumi paradossali del dorato diciannovesimo secolo. Pavel Bassìnskij esplora il romanzo attraverso gli occhi di un lettore curioso e devoto. Presi insieme, i fatti sono sorprendenti, scoraggianti e spiegano molte delle stranezze di questa tragica storia d'amore. Pavel Bassinskij è scrittore, giornalista, critico letterario. I suoi affascinanti libri documentari sulla vita e l'opera di Lev Tolstoj hanno suscitato una nuova ondata di interesse nella società per il fenomeno dell’«Apostolo Jasnaja Poljana»: «Lev Tolstoj: Fuga dal paradiso» («Лев Толстой: Бегство из рая»), «Santo contro Lev» («Святой против Льва»), «Lev nell'ombra di Lev» («Лев в тени Льва»). Il libro è illustrato con rare fotografie e dipinti provenienti dagli archivi del museo della tenuta Jasnaja Poljana e dal Museo Statale Lev Tolstoj.

Quando leggevamo di Sherlock Holmes da giovani, non concentravamo la nostra attenzione sul suo fumo di oppio. Anche il riferimento di Lev Tolstoj secondo cui non solo Anna Karenina prendeva tinture di oppio, ma anche Levin correva a prendere l'oppio in farmacia per sua moglie, in qualche modo ha attirato la nostra attenzione. E ora ci sono molte pubblicazioni sul tema se Anna Karenina fosse o meno una tossicodipendente, se si fosse gettata davanti a un treno sotto l'influenza dell'oppio - dopotutto, è normale che i tossicodipendenti si suicidino. Sì, certo, dal punto di vista odierno Anna Karenina era una tossicodipendente. Lev Tolstoj nel suo romanzo non descriveva il destino di un tossicodipendente, non aveva idea di cosa fosse la tossicodipendenza. A quel tempo, ovunque, sia in Europa che in Oriente, l'oppio veniva bevuto (sciogliendolo in acqua o bevande alcoliche - in Europa tale soluzione veniva chiamata «laudano»), oppure inghiottito secco in piccole porzioni. L'effetto immediato di tale uso era paragonabile a quello di una dose moderata di una droga ricreativa come la marijuana, cioè era più una droga rilassante e tonica che una droga inebriante. E tornando al romanzo di Tolstoj «Anna Karenina», possiamo esprimere un'opinione. Credo che Lev Tolstoj abbia riflesso intuitivamente nel comportamento di Anna Karenina le conseguenze dell'assunzione di oppio. È ingenuo credere che a quel tempo l'oppio e l'eroina non causassero dipendenza e distruzione della personalità. Forse è per questo che l'eroina del suo romanzo pone spontaneamente fine alla sua vita in un modo così terribile, gettandosi sotto un treno.